¡Cambio!, pero en Estados Unidos

REFLEXIONES DE FIDEL
Lo que escribí el martes 19
Ese martes no hubo noticia internacional fresca. Mi modesto mensaje al pueblo, del lunes 18 de febrero, no tuvo dificultad para divulgarse con amplitud. Desde las 11 de la mañana comencé a recibir noticias concretas. La noche anterior había dormido como nunca. Tenía la conciencia tranquila y me había prometido unas vacaciones. Los días de tensión, esperando la proximidad del 24 de febrero, me dejaron exhausto.

No diré hoy una palabra de personas entrañables en Cuba y en el mundo que de mil formas diferentes expresaron sus emociones. Recibí igualmente un elevado número de opiniones recogidas en la calle con métodos confiables, las que casi sin excepción, y de forma espontánea, vertieron sus más profundos sentimientos de solidaridad. Algún día abordaré el tema.

En este instante me dedico al adversario. Disfruté observando la posición embarazosa de todos los candidatos a Presidente de Estados Unidos. Se vieron obligados uno por uno a proclamar sus inmediatas exigencias a Cuba para no arriesgar un solo elector. Ni que yo fuera Premio Pulitzer interrogándolos en la CNN sobre los más delicados asuntos políticos e incluso personales, desde Las Vegas, donde reina la lógica del azar de las ruletas de juego y adonde hay que asistir humildemente si alguien aspira a Presidente.

Medio siglo de bloqueo les parecía poco a los predilectos. ¡Cambio, cambio, cambio!, gritaban al unísono.

Estoy de acuerdo, ¡cambio!, pero en Estados Unidos. Cuba cambió hace rato y seguirá su rumbo dialéctico. ¡No regresar jamás al pasado!, exclama nuestro pueblo.

¡Anexión, anexión, anexión!, responde el adversario; es lo que en el fondo piensa cuando habla de cambio.

Martí, rompiendo el secreto de su lucha silenciosa, denunció el imperio voraz y expansionista ya descubierto y descrito por su genial inteligencia, más de un siglo después de la declaración revolucionaria de independencia de las 13 colonias.

No es lo mismo el fin de una etapa que el inicio del fin de un sistema insostenible.

De inmediato las menguadas potencias europeas aliadas a ese sistema proclaman las mismas exigencias. A su juicio había llegado la hora de danzar con la música de la democracia y la libertad que, desde los tiempos de Torquemada, jamás realmente conocieron. El coloniaje y el neocoloniaje de continentes enteros, de donde extraen energía, materias primas y mano de obra baratas, los descalifican moralmente.

Un ilustrísimo personaje español, antaño ministro de Cultura e impecable socialista, hoy y desde hace rato vocero de las armas y la guerra, es la síntesis de la sinrazón pura. Kosovo y la declaración unilateral de independencia los golpea en este instante como impertinente pesadilla.

En Iraq y Afganistán siguen muriendo hombres de carne y hueso con uniformes de Estados Unidos y la OTAN. El recuerdo de la URSS, desintegrada en parte por la aventura intervencionista en el segundo de los dos países, persigue a los europeos como una sombra.

Bush padre postula a McCain como su candidato, mientras Bush hijo, en un país de África —origen del hombre ayer y continente mártir hoy— donde nadie conoce lo que hace allí, dijo que mi mensaje era el inicio del camino de la libertad de Cuba, es decir, la anexión decretada por su gobierno en voluminoso y enorme texto.

El día antes, por la televisión internacional, se mostraba un grupo de bombarderos de última generación realizando maniobras espectaculares, con garantía total de que, bombas de cualquier tipo, pueden ser lanzadas sin que los radares detecten las naves portadoras y ni se considere crimen de guerra.

Una protesta de importantes países se relacionaba con la idea imperial de probar un arma, con el pretexto de evitar la posible caída sobre el territorio de otro país de un satélite espía, de los muchos artefactos que con fines militares Estados Unidos ha ubicado en la órbita del planeta.

Pensaba dejar de escribir una reflexión por lo menos en 10 días, pero no tenía derecho a guardar silencio tanto tiempo. Hay que abrir fuego ideológico sobre ellos.

Escribí esto a las 3 y 35 p.m. del martes. Ayer lo revisé y hoy jueves por la tarde lo entregaré. He rogado encarecidamente que mis reflexiones sean publicadas en la página 2 o cualquier otra de nuestros periódicos, nunca en primera plana, y hacer síntesis sencillas en los demás medios si son extensas.

Estoy enfrascado ahora en el esfuerzo por hacer constar mi voto unido en favor de la Presidencia de la Asamblea Nacional y del nuevo Consejo de Estado, y cómo hacerlo.

Doy las gracias a los lectores por su paciente espera.



Fidel Castro Ruz

Febrero 21 de 2008

6 y 34 p.m.

Personalidades mundiales elogian altura política de Fidel

(SE Granma Internacional)
Dignatarios y personalidades del mundo elogiaron hoy la estatura política del presidente cubano, Fidel Castro, tras anunciarse su decisión de no aspirar ni aceptar su reelección como presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, en una entrevista telefónica con la emisora estatal de televisión VTV, afirmó que Fidel estará siempre en la vanguardia.

"Fidel no ha renunciado", subrayó Chávez, "nunca se retiran los hombres como Fidel".

Por su parte, Luis Inácio Lula da Silva, mandatario brasileño, aseguró que para la tranquilidad de América Latina era importante que este proceso sucediera en calma y bajo la propia iniciativa del líder revolucionario. "El gran mito continúa. Fidel Castro es de los grandes mitos de la historia de la humanidad", dijo.

Asimismo Evo Morales, presidente de Bolivia, calificó a Fidel como un líder histórico, revolucionario y antimperialista de quien aprendió muchísimo y que sobre todo apuesta por su pueblo y los pueblos del mundo.

"Nadie puede ignorar que Fidel Castro va a seguir siendo, independientemente que ostente cargo alguno, el líder indiscutido, la autoridad moral del pueblo de Cuba, de la Revolución cubana y que trasciende aun más allá", dijo Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, en rueda de prensa en San Salvador, donde participa en una reunión centroamericana.

China expresó su esperanza de una pronta recuperación de la salud de Fidel Castro, al tiempo que reiteró su intención de estrechar aún más sus lazos de amistad con la nación antillana.

En España, donde se encuentra de visita, el presidente hondureño, Manuel Zelaya, afirmó que "no cambiarán" las relaciones de su país con La Habana, que mantiene en la nación centroamericana maestros y médicos prestando colaboración.

Por su parte, la senadora mexicana Rosario Ibarra dijo que Fidel es un gigante de la libertad y ejemplo para muchas generaciones. "Personalmente me dolió mucho ese hermoso mensaje de quien para mí siempre será el Comandante".

Legisladores de diversos partidos políticos mexicanos destacaron igualmente la figura del mandatario y subrayaron que el futuro de su país depende solo de su propio pueblo.

En una sesión del Parlamento, el primer ministro jamaicano, Bruce Holding, elogió la firmeza y coraje del jefe de la Revolución y destacó el indeclinable compromiso de Fidel Castro con la causa de su pueblo.

La ex primera ministra jamaicana y líder del Partido Nacional Popular, Portia Simpson-Miller, afirmó: "es una leyenda, un gigante, un campeón".

El Movimiento para la Liberación de Angola (MPLA) declaró que lo que hay que tener en cuenta es el legado del presidente Fidel Castro.

Por su parte el Gobierno de Trinidad y Tobago, a través de su Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado en el que "reconoce y saluda" el liderazgo de Fidel.

Al mismo tiempo Argentina defendió los "buenos vínculos" con Cuba y elogió a Fidel Castro, "un hombre al que la historia le dedicará muchas páginas", según el jefe de Gabinete, Alberto Fernández.

Cynthia McKinney

Mumia Abu-Jamal
En estos tiempos de descontento político, es evidente que muchos estadounidenses que piensan votar, votarán por "el cambio." Pero, ¿qué clase de cambio? Esa pregunta sigue sin respuesta. ¿Ese cambio llevará a la primera mujer a la Oficina Oval de la Casa Blanca? o ¿a un negro (o como dicen algunos, un medio-negro)?

Sea como sea, es muy interesante que los politólogos, las cabezas parlantes que protegen el vellocino norteamericano, desconocen casi por completo a una candidata capaz de encarnar no sólo la ilusión, sino la realidad del cambio. Tiene experiencia, una historia de oposición abierta a la guerra contra Irak y las vivencias de una mujer.

Hablo, por supuesto, de Cynthia McKinney, la atrevida ex congresista de Georgia sin un pelo en la lengua, que levantó la voz en contra de la guerra contra Irak cuando no era popular hacerlo. Según reportajes publicados, ella es candidata del Partido Verde, pero los medios de comunicación prácticamente la han ignorado.

Su historia de oponerse a la maquinaria de guerra estadounidense, al complejo militar-industrial y a otros atropellos, es mil veces más fuerte que la de cualquier otro candidato presidencial, sin importar su partido político. Pero sin el visto bueno (pagado) de los poderes corporativos, la suya no puede ser otra cosa que una campaña insurgente, cuidadosamente mantenida al margen de la política estadounidense, fuera del escenario, fuera de pantalla.

Nosotros perdemos, porque los candidatos principales (o aquellos respaldados por el status quo corporativo) son, por naturaleza, destinados a repartir los votos de dos bloques principales del partido Demócrata, lo que sólo puede dejar al perdedor amargado.

¿Por qué no postular a una mujer negra de verdad como candidata? ¿No sería eso un cambio? Y aunque todo en la política es simbólico, McKinney es toda una mujer. Políticamente ha mostrado mucho valor en sus posiciones, lo que la ha convertido en persona non-grata tanto entre los Republicanos, como entre los Demócratas.

Eso es porque ella no es una candidata corporativa. Ha comprobado a lo largo de su carrera como miembro del Congreso que no está en venta. ¿De cuál otro candidato (o candidata) actual se puede decir eso?

Unos dicen que quieren "el cambio". Pero ¿es cierto? A muchas personas el cambio les aterra. Sólo quieren la seguridad de la rutina, la comodidad de lo predecible, porque temen perder el tenue control sobre su estilo de vida. Pero cuando millones de personas enfrentan la pérdida de sus hipotecas y el resto de la economía está para entrar en caída libre ¿qué nivel de seguridad existe?

Esa es sólo una inquietud económica. Y de la política exterior ¿qué? La política exterior, por lo menos en la última década, ha sido manejada (o debo decir mal manejada) por una bola de incompetentes que sólo ha conseguido empeorar una mala situación.

¿La gente quiere el cambio? ¿O nada más dice que lo quiere? Sin lugar a duda, esto es lo que Cynthia McKinney representa, y de manera bastante más substancial y significativa que cualquier otro candidato.

Los políticos deberían ser mucho más que agentes pagados por los ricos. Los políticos deberían ser mucho más que millonarios trabajando al servicio de otros millonarios. ¿Por qué no nos sorprende que el Senado de los Estados Unidos es un club de millonarios? ¿Cómo podrían comprender a la gente trabajadora? ¿Qué saben los millonarios de los pobres?

¿Cynthia McKinney no sería un cambio significativo?

Desde el corredor de la muerte soy Mumia Abu-Jamal

Escrito el 28 de enero de 2008

Derechos reservados 2008 Mumia Abu-Jamal

Fuente: Texto circulado por Fatirah litestar01@aol.com

Audio grabado por Noelle Hanrahan para www.prisonradio.org

Traducción: kalo