Nueva dirección http://larepublica.es/firmas/blogs/index.php/nevskiprospekt/

jueves, febrero 12, 2009

"El capitalismo no existirá en 30 años"



CARLOS PRIETO - MADRID - 31/01/2009 22:50/PUBLICO
Cuando Immanuel Wallerstein (Nueva York, 1930) predijo, en plena apoteosis de la Guerra Fría, que el bloque soviético se iba a derrumbar, algunos pensaron que estaba metiendo la pata hasta el fondo. Obviamente, eran ellos los que estaban equivocados. Y es que el sociólogo estadounidense lleva toda su vida académica estudiando las tendencias a largo plazo de los sistemas económicos mundiales desde el Centro Fernand Braudel (Universidad Estatal de Nueva York).
"La crisis económica actual es similar a otras crisis históricas"

Wallerstein, autor de libros como El moderno sistema mundial (Nueva York, 1930) o Capitalismo histórico y movimientos antisistémicos (Akal, Cuestiones de Antagonismo, 2004), pasó por Madrid para hablar en un ciclo sobre la crisis del capitalismo organizado por la Universidad Nómada y el Museo Reina Sofía. Durante su charla, celebrada en un abarrotado salón de actos del museo madrileño, lo que da idea de la expectación que despiertan últimamente las voces críticas con el sistema económico, Wallerstein dejó toda una serie de titulares para la historia: "¿Obama? Por favor, no hemos elegido al Che Guevara; en EEUU, no se puede votar al Che Guevara" o "A día de hoy, se ven las cosas mucho más claras en Porto Alegre que en Davos".

Usted se ha especializado en el análisis a largo plazo del capitalismo y en su división, siguiendo los estudios de economistas como Kondratieff, en ciclos coyunturales. Según sus estudios, en la primera parte del ciclo actual (1945-1975), el beneficio lo generó la producción industrial. Ahora estamos en la segunda parte de ese ciclo. ¿Cómo situaría la crisis económica actual en ese contexto?

Lo que está ocurriendo ahora no es nada más que la fase final de un ciclo que se ha repetido muchas veces en los 500 años de historia del sistema capitalista. Ahora nos encontramos, en efecto, en la fase final de un ciclo de Kondratieff.En este sentido, la crisis que estamos viviendo no tiene nada de novedoso. La actual crisis, sobre la que todo el mundo discute como si fuera lo nunca visto, es similar a las ocurridas en otros momentos históricos, como la Gran Depresión o el periodo transcurrido entre 1893 y 1896. Es decir, se trata de un periodo que empieza con un endeudamiento masivo de las economías, sigue con una explosión de burbujas y acaba con una sucesión de quiebras. Así las cosas, lo que estamos viendo ahora es el colapso del periodo especulativo que arrancó en los años setenta. Hasta aquí, todo normal. Ahora bien, hay que saber distinguir entre los fenómenos cíclicos que se repiten y los cambios extraordinarios que ocurren sólo una vez, entre lo que es normal y lo que es extraordinario.
"Las posibilidades de acumulación del capitalismo han tocado techo"

De hecho, usted sí cree que el capitalismo está viviendo un momento nunca visto hasta ahora ¿Qué tiene de extraordinario lo que le está ocurriendo al sistema desde hace unos años?

Lo extraordinario es que el ciclo coyuntural se agrava al enmarcarse dentro de otra crisis de mucho más largo recorrido que arrancó hace 30 años. Me refiero al fin del actual sistema-mundo capitalista y la consiguiente transición hacia otro sistema. Todavía no sabemos qué va a ocupar el lugar del capitalismo porque dependerá del resultado de una lucha política que aún se está dirimiendo.

¿No podemos estar ante el enésimo ciclo de caída y auge del sistema capitalista?
"La lucha entre Davos y Porto Alegre determinará el futuro sistema"

Definitivamente, no. Las posibilidades de acumulación del sistema han tocado techo. Podemos estar seguros de que en 30 años ya no viviremos bajo el sistema-mundo capitalista. Pero, ¿en qué sistema viviremos entonces? Podría ser un sistema mucho mejor o mucho peor. Todas las posibilidades están abiertas. La solución la encontraremos cuando se resuelva el conflicto entre lo que yo denomino el espíritu de Davos y el espíritu de Porto Alegre. Ahora bien, si no se afronta políticamente la cuestión del fin del capitalismo, es posible que lo que surja sea aún más extremo que el sistema actual, que en mi opinión es tremendamente injusto.

¿Qué papel puede jugar Obama en el actual contexto de crisis económica?

Todo el mundo ha recibido a Obama con los brazos abiertos. El mandato de Bush fue tan terrible que la gente aprecia la llegada de un hombre joven e inteligente al poder. Además, la llegada de un afroamericano a la presidencia es importante desde un punto de vista simbólico. Todo esto es positivo. Creo que es bueno que Obama haya llegado a la presidencia, pero no creo que vaya a ser capaz de cambiar fundamentalmente la situación. Y, aunque quisiera, tampoco tiene el poder para hacerlo. ¿Actuará Obama más inteligentemente que Bush? Por supuesto, pero eso tampoco significa gran cosa: el gobierno de Bush fue muy derechista. Su Administración actuó de un modo tan poco inteligente que aceleró el declive definitivo de EEUU como sistema dominante. Pero, ojo, Obama no puede revertir esa situación.

Al hilo de esto, también ha asegurado que la crisis se corresponde con el fin de un ciclo político, el de la hegemonía estadounidense. ¿Se trata de una decadencia irreversible?

Estados Unidos seguirá teniendo un peso importante, pero dudo de que pueda reconquistar su posición dominante debido a la multiplicación de centros de poder como China, Brasil, Europa, etc.

martes, febrero 10, 2009

Cayo Lara ya cita a Karl Marx (y muy bien por cierto)




IU llama a movilizarse por un cambio de política "o de Gobierno"

VERA GUTIÉRREZ CALVO - Madrid - 08/02/2009

En su primera reunión del Consejo Político como coordinador general de IU, Cayo Lara subió ayer a la tribuna y leyó una cita de El Capital, de Karl Marx, que dice así: "Los propietarios del capital estimularán a la clase trabajadora para que compre más y más bienes, casas, tecnología cara, empujándoles a contraer deudas más y más caras hasta que la deuda se haga insoportable. La deuda impagada llevará a la bancarrota de los bancos, los cuales tendrán que ser nacionalizados".

La cita -de 1867- causó sensación entre los miembros del máximo órgano de dirección de IU, por lo que pudiera tener de profética -"Si es que ya lo dijimos nosotros... hace 142 años", apuntó uno de ellos- y porque ayer se debatía, entre otras cosas, cómo afrontar la crisis económica y cómo ponerse del lado de los desfavorecidos mientras dure.

Para empezar, marcando perfil frente al Gobierno. "Zapatero está de rodillas ante los bancos. A los trabajadores y pequeños empresarios ya sólo les queda un camino: la movilización", dijo Lara. Y anunció: "La calle nos está esperando. Vamos a movilizar a la izquierda de este país para que haya un cambio de política o un cambio de Gobierno". No mentó, esta vez, la huelga general -y más tarde aclaró que no estaba sugiriendo elecciones anticipadas-, pero sí propuso "una gran movilización en Madrid" en próximas semanas.
Candidatura europea

Para concretar su alternativa, el Consejo aprobó un Plan de Empleo con medidas como la de crear un subsidio nuevo para 900.000 parados sin ingresos o prohibir los expedientes de regulación de empleo en empresas con beneficios.

A pesar de que el tono fue el más cordial que se recordaba en muchos meses, la discusión se enconó con la aprobación del candidato a las elecciones europeas: será Willy Meyer -como proponía la ejecutiva y aprobó el Consejo con el 60% de los votos- pero se deja abierta la puerta a unas primarias si se presenta un candidato alternativo antes de 15 días. Varios dirigentes protestaron por la falta de "debate previo" a la elección de cabeza de lista.

En cuanto a las alianzas para esos comicios, prácticamente nadie mencionó la posibilidad anunciada de concurrir con ERC. La dirección subrayó que aunque, como dijo Lara, "en este momento hay que hablar con todo lo que se mueva en la izquierda", el socio preferente sigue siendo ICV.

martes, febrero 03, 2009

Contra el proteccionismo (una visión económica comunista)

¡Alerta con esto!

La medida "original" que se les ha ocurrido a quienes en sus bolsillos no sufren crisis alguna es la de recuperar el proteccionismo. Hasta el Nobel Paul Krugman lo celebra, dando carpetazo (para mi) a su supuesta voz económicamente progresista. Ellos dicen: "Cerremos los mercados laborales sólamente a los de aquí". "Apoyemos a las empresas para que se queden aqui". Y más aun: "Demosles dinero para que no se vayan allí". Complejo problema, cuando entre manos tenemos a miles de trabajadores a quienes nos será difícil explicarles, ahora mismo, la necesidad de cualquier medida de tipo comunista o mundial. Otro gol del capitalismo.

Me temo que están triunfando fórmulas ideológicas del tipo "Britishs jobs for british workers", que dicen los ingleses. O slogans como "no te quejes de estar en paro si consumes productos de fuera", que dicen los estadounidenses. Puro proteccionismo.

Actualmente, el ciclo de crisis hará que los países capitalistas se cierren, para recuperar sus mercados interiores, por lo demás responsables del desorden comercial internacional. El acobardado mundo de las finanzas, fagocitado en su propia locura, cierra el grifo a un montón de inversiones productivas necesarias para seguir dando trabajo. El resultado son mercados laborales en crisis, con al menos 50 millones de parados "nuevos" que se nos van a venir encima. Un problema mundial de solución necesariamente mundial. Pero que no será así.

Recurrir al más sobado de los paternalismos estatales --dame algo, por favor-- para recuperar el dinamismo financiero será le medida (proteccionista) a tomar para, previsiblemente, volver de nuevo al discurso neoliberal de siempre.

Desde un punto de vista puramente (y no dogmáticamente) comunista, la idea para salir de la crisis debería ser otra. Nosotros creemos en un mercado auténticamente mundial, al que tengan acceso todos los continentes del mundo en un concierto igualitario que beneficie a todos por igual y no cree desequilibrios lacerantes en las balanzas comerciales. No queremos que siga primando un "mercado de demanda" (sociedades de consumo) alimentado por un mercado de oferta (sociedades de las que se extraen las riquezas, sin nada a cambio) y que todo esté montado al servicio de ese primer mercado.

En este contexto, cabría proponer:

--Contra el cierre de multinacionales en "nuestros" países, mantener la producción creando bienes a un precio más ajustado, tanto para su exportación como para su consumo interno.

--Hablar claramente de que con capitalismo extremo el pleno empleo es imposible. Está estudiadísimo. La formula "capitalismo+pleno empleo" hasta Keynes la negaba. Ese debería ser el slogan de IU en las instituciones y del PCE en los MPS.

--Crear elementos para que evitar migraciones forzadas, al tiempo que proteger a todo trabajador sea de dónde sea y estén donde estén.

--revisar el concepto de PIB y ajustarlo a criterios más objetivos que sirvan para desenmascarar a quienes (sin sufrir crisis alguna en sus bolsillos) pretenden utilizar recursos públicos injustificadamente mientras amenazan con cerrar empresas.

--apoyar la creación de la Unasur y la Unión Africana y de monedas autónomas y continentales, para que esos continentes defiendan derechos comerciales históricos.

--apoyar el final de la economía informal --verdadero problema mundial-- y el desarrollo del pleno empleo en empresas de variado tipo en dónde primen los derechos laborales.

--reforzar la voz de la Organizacion Sindical Mundial y de la OIT.

--Ya ni señalar la urgente necesidad de un Banco Mundial verdaderamente democrático y centralizado y de un Fondo Monetario Internacional preparado para solventar, sin prerrogativas, cualquier urgencia o necesidad económica que le surja al último de los humanos. Ese mundo solo sale en los cómics de Miyazaki o Leiji Matsumoto.

miércoles, diciembre 17, 2008

Notas para un cambio (IU y PCE)


Que la fuerza del Quijote te acompañe.


Mucha es la ilusión que ha creado la elección del nuevo coordinador general de IU, Cayo Lara, nacido en Argamasilla de Alba, dónde Cervantes escribió El Quijote. Su nombre es ya sintomático: nos retrotrae a los cálidos y entrañables nombres que tenían nuestros abuelos luchadores y trabajadores; antiguos nombres de campo, castellanos, inmigrantes, de manos gastadas por el trabajo. Nombres de dignidad.

Todavía es muy pronto para calibrar si Cayo Lara supondrá un deseado cambio de discurso público. Adherirse ciegamente a alguien que todavía debe trabajar mucho sería caer en un oportunismo. En ese oportunismo que ha sido muy propio de la última IU, una coalición que ha caído en pequeñeces grisáceas, en discursos políticamente correctos y sin ningun prestigio social. Pero ya huele a cambio, como mínimo interno.

Ahí van unos apuntes de lo que creo que deberíamos hacer entre todos: el principal miedo y problema de quienes están en el PCE e IU es el de la "doble militancia". Y una nebulosa conceptual que gira entorno al llamado "movimiento político y social" (MPS) que se dijo que debía ser IU y que hoy, ya no tiene razón de ser:

--A mi modo de ver, IU debe ser una fuerza que juegue eminentemente un juego institucional, utilizando los parlamentos y los ayuntamientos para llevar un discurso combativo con el bipartidismo y el sistema político español (también catalán), montado al servicio de la clase alta y sus intereses, totalmente ajenos a los de los trabajadores y estudiantes, ajeno al republicanismo y ajeno a la solidaridad internacional.

--Fracasó la IU como MPS. Se ha fagocitado a sí misma y no es una fuerza con credibilidad en la calle. Recuperarla llevaría demasiado esfuerzos que hay que centrar en otros púlpitos urgentemente.

--Tradicionalmente, se dijo que el MPS debía ser IU, lugar donde confluían diversos partidos y corrientes de la izquierda radical. Eso pudo ser así en 1986. Hoy, ya no, y lo que hay son visiones internas sobre el discurso a adoptar, divididas en dos: la más cobarde (proclive a pactos con el PSOE) y la que no le tiene miedo a decir las cosas como son.

--Ha llegado el tiempo, por tanto de un PCE diferente. Con credibilidad en la calle, en confluencia (e influencia) con los movimientos politico sociales existentes (vivienda, antiguerra, ecologistas, III Republica, lo que sea...) y al lado de las luchas sindicales de los obreros y estudiantes. Sacar ahí la hoz y el martillo tiene sentido, por capacidad organizativa y por traer un discurso lógico.

--El PCE ha vivido demasiado dentro de IU. Es necesario visibilizarlo fuera de la misma, como entidad autónoma no necesariamente dependiente de la primera, como tampoco el PCE depende de lo que diga o haga CCOO. El PCE tiene su discurso internacionalista, su estructura de trabajo sin fronteras (de pensamiento), su modelo de sociedad del futuro, su propia crítica con su intenso pasado y su adaptación al duro presente. El PCE tiene a jóvenes idealistas, soñadores, a los que cuidar y formar en la racionalidad marxista y sus adaptaciones y evoluciones del siglo XXI. Que siga cultivando su avance, es lo natural.

-Los medios de comunicación como La Republica.es o TercerInformacion o Rebelion son el caldo activo del que alimentarse en ideas.

Una IU mucho más contundente en lo institucional, que recupere sus 2 millones de votantes naturales (e ir a más) y un PCE coadyuvado con los MPS, que se gane a nuevos hombres y mujeres, se plantean, por tanto, como dos alternativas atractivas para quienes nos gusta estar siempre al lado de los que luchan, ayudando a organizar las protestas sindicales y sociales, pero que también aglutine a buenos y buenas políticos capaces, si algún día es posible, de cambiar las leyes supuestamente naturales.

miércoles, octubre 29, 2008

Justicia y corrupción


Cabrón, hijo de la gran chingá...

PASCUAL SERRANO
La diputada autonómica de EUPV, Marina Albiol, comparecerá en el juzgado el próximo día 13 de noviembre como imputada por un delito de injurias contra el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra. El motivo es la difusión de un pegatinas con el texto “Fabra a prisión”, repartidas por los jóvenes de su organización en unas fiestas patronales el año pasado. Esta diligencia judicial contrasta con los cinco años y nueve jueces que llevan paseando por los tribunales los procesos por un presunto tráfico de influencias y delito fiscal contra Fabra. Este presidente de Diputación, que se ha puesto un sueldo de 92.400 euros anuales y tiene 33 cargos de libre designación, está acusado, sólo en 1999, de un supuesto fraude fiscal de 149.000 euros y posee, con 94 cuentas bancarias conocidas, ingresos de seis millones de euros sin justificar entre 1999 y 2004. Fabra gastó en 2004 el doble en pagar préstamos de lo que se supone que ingresó. Según su declaración de la renta, entre su mujer y él ganaron ese año 185.229. Les cunde tanto el dinero que pudieron amortizar dos créditos por valor de 355.000 euros y les llegó para poder comer. Está también acreditado que ingresó 841.000 euros por asesorar a varias empresas privadas siendo presidente de la Diputación. Además, está acusado de un delito contra la salud pública por maniobrar en el Ministerio de Agricultura, durante el gobierno del PP, para que aprobaran la comercialización de un insecticida de uso agrícola sin haberse descartado su toxicidad para las personas. Pero quien se las verá en el juzgado será la diputada de la organización que difundió unas pegatinas denunciando esto, sería paradójico que haya antes una sentencia contra la diputada que contra el presidente de la Diputación.

Mientras tanto, la Fiscalía Anticorrupción estuvo durante dos años, desde que recibió los 500 folios de Izquierda Unida donde relataban los hechos que consideraban constitutivos de delito, sin iniciar ningún proceso contra la trama de construcción en la localidad toledana de Seseña del PAU del promotor Paco El Pocero, quien tenía en marcha 13.508 viviendas sin un plan general urbanístico y a cuatro kilómetros del casco urbano. Un pelotazo que supondrían 800 millones de euros para El Pocero. Izquierda Unida apreció en su investigación aportada a la fiscalía delitos de prevaricación, cohecho, malversación de fondos públicos, falsedad en documento público y delitos contra la hacienda pública. En cambio, el alcalde de la localidad Seseña y sus por entonces cuatro concejales de IU han debido pagar una fianza de 133.000 por una querella del El Pocero por un artículo de prensa donde denunciaban la trama, mientras el constructor ni ha sido llamado a declarar por la Fiscalía pero sí ha recibido del anterior gobierno una medalla al mérito laboral . El propio constructor afirmó también que realizó unos trabajos en una empresa familiar de José Bono que le fueron pagados por “empresas patrocinadoras”. La Fiscalía tampoco ha citado a ningún cargo de la Junta de Comunidades a pesar de que desde el gobierno autonómico permitieron que ninguna de esa viviendas fuese de protección oficial ni de precio tasado como establece la Ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística de Castilla-La Mancha (LOTAU).

Hasta ahora siempre pensábamos que en España sólo eran condenados los desgraciados sin recursos y nunca los poderosos, pero la realidad parece que todavía es más preocupante, junto a los indigentes se sientan en los banquillos los políticos honestos que denuncian la corrupción. Al final habrá más justicia con los jueces en huelga.

domingo, octubre 26, 2008

Verdades sobre el Rey



MADRID, 26 Oct. (EUROPA PRESS)

El alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso, comparece mañana ante la Audiencia Nacional como imputado por un delito de injurias a la Corona por sus declaraciones contra la figura del Rey, Juan Carlos I, cuando le adjudicó los calificativos de "corrupto" e "hijo de crápula", entre otros. El regidor estará arropado por, entre otros dirigentes políticos, el presidente del PCE, Felipe Alcaraz.

Tras conocer la citación, para mañana a las 10,00 horas, el alcalde puertorrealeño confirmó a Europa Press que no se arrepiente "para nada" de las declaraciones realizadas el pasado mes de abril en un acto del Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar celebrado en Los Barrios (Cádiz), cuando aseguró que el Rey era de "condición deleznable" e "hijo de una persona de condición licenciosa, deplorable".

Para Barroso, el llamamiento del juez demuestra que el Código Penal español considera "inviolable" la figura del Rey y de la Corona y, por tanto, "punible todo lo que se diga de él que no sean flores y alabanzas". Así las cosas, lamentó que no se pueda criticar a la Monarquía, "un anacronismo franquista" y que, a su juicio, "tiene comportamientos absolutamente deplorables, amorales y exentos de toda ética".

Además, el alcalde afirmó que ante el juez de la Audiencia Nacional se reafirmará de lo dicho sobre el monarca, al que también calificó de "indigno", ya que señaló que "está todo escrito en los libros" de Amadeo Martínez Inglés y de Jesús Cacho.

Tras hacerse pública la citación, varios dirigentes políticos de IU mostraron su apoyo al regidor y, concretamente, los coordinadores generales de IU y de IULV-CA, Gaspar Llamazares, y Diego Valderas, respectivamente, demandaron a la Audiencia Nacional que no "criminalice" la opinión de Barroso e intente "convertir el pensamiento republicano en un problema de orden público".

"La Audiencia Nacional tiene cosas más importantes de las que ocuparse que de la libertad de opinión de un alcalde", aseguró a Europa Press Llamazares mientras que Valderas vio "tremendamente injusto" que la Audiencia Nacional "quiera meterse con una opinión libre".

El presidente ejecutivo del Partido Comunista de España (PCE), Felipe Alcaraz, también dio su "total apoyo" al alcalde ya que, según argumentó, es "normal" poder llamar "corrupto" al Rey Juan Carlos, puesto que es un "funcionario de la política que está sometido al calor de la cocina".

El PCE respaldará al alcalde mañana con la presencia de Alcaraz y otros miembros en la sede de la Audiencia e incluso pondrá a su disposición los medios jurídicos que fueran necesarios aunque, por el momento, mañana Barroso no necesita estar acompañado de un abogado.

Desde el PSOE, el secretario provincial de Cádiz, Francisco González Cabaña, también aseguró que no le gusta la imputación del alcalde por las declaraciones que pronunció "en el ejercicio de su condición política". No obstante, aseguró que, independientemente de que le guste o no, respeta "escrupulosamente la justicia".

PP PEDIRÍA LA DESTITUCIÓN

Por su parte, el PP en el consistorio puertorrealeño ya ha anunciado que exigirá a la dirección nacional y regional de IU la destitución de Barroso como alcalde del municipio si el tribunal ratifica su imputación. Según el portavoz 'popular', José Antonio Aldayturriaga, "no se puede tolerar" que "un individuo como Barroso pueda utilizar su cargo para imputar graves delitos al Rey".

Barroso, por su lado, ha dejado claro que no piensa dimitir, ya que indicó que si lo procesan "es por un delito de opinión política, no por robar ni por defraudar, malversar o estafar". Asimismo, manifestó que si lo condenasen e inhabilitasen "lo harán por un llamado delito político, aunque esto en este momento no tenga cabida en el ordenamiento jurídico de este país, menos en aquellos que se refiere al Rey, lo cual denota claramente las fallas democráticas que tiene este país y la Constitución".

miércoles, octubre 15, 2008

Entrevista a Marcos Ana


Marcos, no pudieron con la primavera...ni podrán.

Marcos Ana: "cuando un bombardeo mató a mi padre la única manera que tuve de reaccionar fué alistarme al Partido Comunista de España"

El Faro
A las 10,15 horas del sábado 11 de octubre de 2008, llegué al Hotel Alborán de Algeciras, y cuando pregunté en recepción por Marcos, me escuchó al estar esperándome en un salón contiguo a la cafetería. Y tras saludarnos, subimos a la habitación 101 donde se alojó. Y en el saloncito recibidor estando los dos solos, entrevisté a la voz, a la luz, a libertad y a la humanidad… de este gran ejemplo y maestro universal. Al que nadie conoce por su nombre que es Fernando Macarro Castillo, y si por Marcos Ana, que se lo puso en honor a sus padres.

-¿Cómo ha pasado la noche?, porque el Campo de Gibraltar ha sufrido un temporal de agua y viento huracanado terrorífico las últimas 24 horas.

Duermo mal porque voy de hotel en hotel, de cama en cama y me desquicia un poco pero estoy acostumbrado. Y bueno, estoy sobre todo contento de estar con vosotros y de haber pasado unas horas de charla. Siempre estoy agradecido a mi vida y a la vida de los demás.

-¿Cómo transcurren sus días?

Ahora voy como un sonámbulo apresurado por el mundo y no tengo tiempo para detenerme. No puedo hacer cosas que me gustan como es ir al teatro o leer libros. Y no tengo tiempo ni de ponerme enfermo, afortunadamente.

-¿De dónde viene y dónde va después de Algeciras?

El día 7 presenté mi libro en el Parlamento Europeo, donde estaba la gente más conocida de la política nacional y europea. El 9 en la Diputación de Cádiz. Ayer vine aquí y esta tarde lo presento en Sanlúcar de Barrameda. Se hará en el Palacio de la Duquesa de Medina Sidonia, porque la conocí e hice una gira con ella por Canadá. Y su viuda me ha invitado a que me aloje en el palacio. Después tengo que ir a Trebujena, a continuación al Puerto y el 16 en la Universidad de Granada daré una conferencia.

-Maestro, usted vino a Algeciras a presentar su libro y no a luchar contra los elementos

Jajajaja. Es verdad jajajaja. Eso ha impedido que mucha gente asistiera, pero los que fuisteis capaces de vencer al viento, sobre todo vosotros, estoy muy contento de haberos conocido. Y como mi corazón es como una ciudad que va creciendo, ya os tengo que incorporar al censo.

-¿Es la primera vez que viene a Algeciras?

Es la primera vez que vengo a Algeciras. Y ha sido debido a que los compañeros de la Unidad Cívica por la República me invitaron. Y como no había venido nunca y he recorrido Andalucía de arriba abajo, me parecía que era una obligación moral de estar con vosotros.

-Gran éxito ha alcanzado su libro a nivel nacional e internacional

A mí lo que menos me preocupa es el aspecto crematístico del mismo. Lo que quiero es que este mensaje llegue a la mayoría de la gente. Es un libro que no lo he escrito pensando solamente en los compañeros que comparten mi ideología, sino para esa inmensa mayoría de gente que tiene de nosotros una idea prefabricada y a veces infame. He querido despertar a los indiferentes y a los que dormitan, para que comprendan lo que hemos hecho por este país.

-El título de su libro: Decidme cómo es un árbol ¿de dónde sacó el título?

Es el primer verso de un poema que escribí cuando llevaba 22 años encarcelado, ya me costaba trabajo recordar las cosas más normales y elementales de la vida. Años antes a través del sueño yo salía en libertad, llegaba mi familia, vivía la vida pero luego te despertabas entre muros. Y me di cuenta que la cárcel se había impuesto como la única protagonista de mis días y de mis noches. Y ya soñaba con la cárcel también. ¡Quieres que te recite el poema!

-Adelante, por favor

/Decidme como es un árbol./ Decidme el canto de un río cuando se cubre de pájaros./ Habladme del mar./ Habladme del olor ancho del campo/, de las estrellas, del aire./ Recitad un horizonte sin cerraduras y sin llaves,/ como la choza de un pobre./ Decidme como es el beso de una mujer./ Dadme el nombre del amor, no lo recuerdo./ Aún las noches se perfuman de enamorados con tiemblos,/ de pasión bajo la luna./ ¡O sólo queda esta fosa,/ la luz de una cerradura,/ y la canción de mis losas!/ 22 años. Ya olvido la dimensión de las cosas,/ su color, su aroma./ Escribo a tientas el mar, el campo./ Digo bosque y he perdido la geometría de un árbol./ Hablo por hablar de asuntos,/ que los años me borraron./ No puedo seguir,/ escucho los pasos del funcionario/.

-¡Qué bonito!

El poema iba a ser más largo. Y cuando a la mañana siguiente quise continuarlo, me di cuenta que tenía un fin natural en las circunstancias que yo lo había escrito y, en las circunstancias que yo vivía, siempre bajo la vigilancia de los guardianes.

-¿Cuándo comenzó a darse cuenta que estaba en esta vida?

Nací en el año 1920 en Alconada (Salamanca) y tengo 88 años. Soy hijo de unos campesinos sin tierras muy pobres y analfabetos. Y he pasado toda la miseria y el hambre que puede pasar el hijo de una familia modesta como la mía. De pequeño era muy católico porque mis padres lo eran también, mis padres lo eran hasta tal extremo que cuando pasaban los dueños, no es que se quitasen la gorra, sino que hacían la señal de la cruz como si fuesen el mismo Dios.

-¿Estudió?

Me crié en ese ambiente y en principio era católico e incluso estuve militando en una organización que se llamaba San Tarcisio, siendo el responsable de la misma donde estábamos los jóvenes. Después cuando fui un poco mayor tomé contacto con las ideas socialistas.

-¿Quién se las inculcó?

Íbamos a los mítines de izquierda a repartir nuestra revista católica que se llamaba Osana. Y una vez mientras esperábamos que terminara para repartirla a la salida, me quedé escuchando al orador que era Federico Melchor y me di cuenta que estaba hablando de mi familia y de mí. Y sin decirle nada a mis compañeros católicos, me ofrecí voluntario para ir a esos actos para repartir nuestra propaganda católica, para escuchar ese mensaje que cada vez ahondaba más en mi corazón, hasta que me di cuenta que había que luchar, debido a las necesidades nuestras.

-¿Cuándo ingresó en las juventudes socialistas?

Ingresé en las Juventudes Socialistas el día de mi cumpleaños el 20 de enero de 1936 con 16 años. Luego fui secretario de las Juventudes Socialistas Unificadas. Después comunista. Pero siempre han influido determinados puntos los que han motivado mi decisión. Y a mí me ocurrió con Melchor lo mismo que cuando San Pablo se cayó del caballo. Luego conviví con Federico Melchor en Paris. Era un militante muy conocido, ya ha muerto.

-¿La guerra le sorprendió en Alcalá de Henares?

Era donde vivía y allí me sorprendió la guerra. Y en la guerra con 16 años me alisté como mascota a un batallón que se llamaba Libertad . Nos fuimos a combatir a la sierra a una zona que se llamaba Peguerinos que es donde estaba el Frente.

-Su ingreso en el Partido Comunista, ¿qué lo motivo?

La aviación alemana el 8 de enero de 1937 en un bombardeo mató a mi padre, yo fui el primero que me lo encontré, iba camino de la estación de Alcalá de Henares, pensando en mi hermano que había estado conmigo en el cine y se marchó, y me encontré a unos hombres con una linterna. Les quité la linterna y en un círculo reconocí las botas campesinas de mi padre que era por aquella época hortelano. Al alumbrar hacia arriba tenía la cabeza abierta y la única forma que tuve de reaccionar, era alistarme al Partido Comunista el día que mataron a mi padre.

-Era muy joven

No me querían dar el ingreso porque era muy joven pero expliqué la motivación. Y quise firmar mi compromiso porque este era mi puesto y ahí se lucha. Al año siguiente cuando cumplí los 18 años ingresé en el ejército. Fui comisario político y subdirector del periódico de las juventudes. Y cuando terminó la guerra me condenaron a muerte por primera vez.

-¿Cómo ocurrió su detención?

Me detuvieron en el 39, estábamos concentrados en el puerto de Alicante esperando barcos ingleses y franceses para escapar de España, pero llegaron barcos de Franco y la División Littorio y quedamos cercados. Nos llevaron al campo de concentración de Albateras, pero me escapé y me fui a esconder a Madrid a casa de una cuñada mía que no la conocían como que formara parte de mi familia. Iban de casa en casa buscándonos.

-¿Causas que motivaron lo detuvieran nuevamente?

Fui tan impaciente y pensé en crear cualquier grupo de resistencia. Mandé a mi cuñada a que fuera a visitar a un amigo de toda confianza que había estado en la guerra conmigo y resultó que era confidente de la policía. Era en mayo de 1939 y ya no salí de prisión hasta finales del 1961. He estado 22 años y 9 meses seguidos en prisión, pero decimos siempre 23 años porque hay que añadir el tiempo que estuve en el campo de concentración de Albateras.

-¿En cuántas prisiones más estuvo?

Cuando terminó la guerra eran tantos los detenidos que tuvieron que habilitar campos de fútbol, conventos, cuarteles. Y a mi me llevaron a un colegio de los Calasancio llamado Porlier, donde estuve hasta el año 44 cuando los Calasancios recobraron el local. Durante este tiempo estuve con muchos compañeros en colectividad.

-Pasó a Ocaña

Me mandaron a Ocaña condenado a muerte, estando dos años. Pero ya estaba sólo en una celda muy reducida hasta el punto que tocaba las paredes con las manos poniendo los brazos en cruz, había un pequeño lavabo, un retrete en un rincón y el camastro de esparto en el suelo. Después estuve en Burgos hasta el 17 de noviembre de 1961, donde estaba la gente más rebelde y la policía la llamaban La Universidad de Burgos. Llevaba la biblioteca y al leer mucho me formé, soy un autodidacta. Empecé a escribir cientos de poemas que sacaba clandestinamente. Estábamos muy organizados y hasta formábamos a los compañeros que iban a salir de prisión. Creamos la revista Muro y la sacamos al exterior y la reproducían exactamente igual como la habíamos hechos.

-¡Es curioso!, a primeros de año publiqué un poemario al que titulé Muro, por esos muros que tanto daño le hicieron a usted y tantos otros.

Te voy a mandar un ejemplar porque te va a interesar mucho. A un amigo que tiene mucho poder económico le dejé una revista para que la leyera y ha hecho una edición.

(Enlace acceso poemario MURO)

-Escribo no sólo para EL FARO (GRUPO INFORMACIÓN), sino para un centenar de foros de Internet y voy a difundir esta entrevista por el mundo.

Si, si, si. ¿No te queda pequeña Algeciras?

–No, porque tengo unas ventanas de libertad abiertas de par en par hacia el mundo que se llaman EL FARO e Internet.

-¿Desarrolló algunos sentidos desconocidos en Ocaña?

Llegabas a desarrollar facultades que no tenías y, distinguías los diferentes ruidos, entre ellos cuando venían a hacer un cacheo rutinario, o el de las pisadas duras de la muerte cuando venían a sacar a uno para fusilarlo.

-¿En alguna ocasión lo sacaron para fusilarlo?

Una vez en Porlier me sacaron erróneamente para ser fusilado… Creo que los masones hicieron mucho por mí. La conmutación llegó el 6 de abril de 1944. Y fíjate que cosas tiene la vida, 20 años después exactamente el 6 de abril de 1964 nació mi hijo.

-¿Cuántas veces fue condenado a muerte?

He sido condenado a muerte dos veces. La primera vez fue por mis actividades en la Guerra Civil y la segunda porque en el año 43 en la cárcel de Porlier, hicimos un periódico hecho primorosamente a mano titulado Juventud, para festejar el 1º de mayo del 43. Y un día sorprendieron a unos muchachos leyéndolo. Lo sacaron a la Dirección General de Seguridad y al pobre chico lo torturaron y cedió.

-¿Qué pasó después?

En la cárcel yo era el responsable de la organización clandestina. Y sólo conocían al que daba las cosas y a quien se las tenía que entregar, era una cadena. Pero empezó a caer gente y hablé con los compañeros, para decirles que me hacía cargo del periódico. Era evidente que el periódico no lo había hecho yo sólo y para la policía fue por mi parte una provocación, porque había dibujos y distintos tipos de letras.

-¿Cuál fue su comportamiento ante la policía siendo torturado?

Ante la policía cuando te estás siendo torturado te puedes comportar de tres maneras: 1º.- Con torpeza, sin querer decir nada, pero la policía te lo saca. 2ª.-Con debilidad, que no eres capaz de soportar la tortura y 3º.- El que cae en la traición. En la calle Almagro nº 13 había un centro de torturas, me machacaron, era espantoso.

-¿Qué recuerda?

Una vez estaba tumbado y tenía a otro compañero a dos o tres metros, llegó la policía y lo llamaron pero como no respondía se pusieron a darle patadas diciéndole: —Venga, levántate cabrón—. ¡Cómo seguían pegándole!, otro detenido le contestó a la policía: “Por favor, no le golpeen más que se ha muerto”. Se había muerto de torturas, y se creían que se hacía el distraído para no levantarse. Te aplicaban muchos tipos de torturas. Con vergajos de esos de toros que era muy doloroso, hacían lo siguiente: te tumbaban en una mesa boca abajo y empezaban a golpearte sobre todo en las nalgas. Y te decían –no queremos saber nada de ti, calladito, calladito—. Y así un día tras otro golpeándote en la misma zona hasta que esa parte se quedaba amacerada con unas heridas espantosas, y entonces era cuando verdaderamente empezada el interrogatorio.

-¡Cuánta crueldad!

Estaban las corrientes eléctricas. También te metían un embudo por la boca y te echaban agua hasta que te salía el agua por todos sitios. Otra de las torturas era que te ponían una máscara con los conductos de aireación cerrados y te ponían un papel cerca para que firmara lo que la policía te había puesto para que firmaras. Pero el truco de esta última estaba que no te moría de asfixia aunque te mareabas y perdías el conocimiento. Y como ellos no querían que te murieras en sus manos, después te metían en una bañera y te refrescaban. Estas torturas la pasábamos de uno a otros y en esta última nos decíamos –tú aguanta, no firmes y no te preocupes porque no te mueres—.

-¿Ha pasado por ese lugar después cuando salió en libertad?

Claro, porque está en la Puerta de Sol, donde está ahora la Comunidad de Madrid. Y se ven las rejas de los calabozos. Ya uno se ha acostumbrado pero en los primeros tiempos ¡imagínate!, te producen escalofríos. También en la calle del Reloj que es un lugar anejo a la Puerta de Sol se torturaba de forma bárbara.

Después de tanto sufrimiento, ¿cómo es que transmite tanta humanidad?

Después de sufrir tanta violencia y tanta humillación sería incapaz de humillar a nadie. Defenderé mis ideas frente a ideas diferentes y oscuras sin ofender a nadie. Lo más hermoso fue la solidaridad que había entre nosotros hacia los compañeros que estaban castigados. La fraternidad es lo que recuerdo más al ser una enseñanza. Me considero un hijo de la solidaridad y recorro el mundo dejando ese mensaje.

-Cuando se produjo su libertad vivía Franco

Me excarcelaron por un decreto muy original que estaba hecho para mí. Decía que los que llevaran más de 20 años en prisión fueran puesto en libertad. Y el único que estaba en esas condiciones era yo. Fui el primer preso que apadrinó Amnistía Internacional y, también crearon una comisión pidiendo mi libertad entre ellos Neruda, Alberti Picasso…

-Defina a cada uno de esos monstruos de la cultura y las artes

Picasso, irrepetible. Neruda, parecía distante pero lo defino por la ternura. Alberti era vitalidad. Fíjate como sería Alberti, porque cuando tenía 90 años muchas veces los médicos me llamaban porque estaba deprimido y, nada más verme cambiaba al recordar la flor de los recuerdos.

-Pedro Almodóvar llevará al cine su vida y obra

Se ha firmado un contrato para que Almodóvar lleve parte de mi vida a la pantalla. Estoy tranquilo y veremos a ver lo que hace. Él me digo Marcos: “La única preocupación que tengo es que si voy a ser capaz de llevar a la pantalla lo que tú representas y lo que representan otros tanto como tú. Pero te prometo que voy a poner todo mi talento y toda mi pasión para conseguirlo”.